華為智能音箱支持語(yǔ)音控制智能家居設(shè)備。例如使用“小藝小藝”喚醒智能音箱后，發(fā)出“打開(kāi)空調(diào)”的指令，即可將空調(diào)打開(kāi)。那么，華為音響可以控制小米智能家居嗎？下面來(lái)看看吧！

華為音響可以控制小米智能家居嗎

華為音響是不支持控制小米產(chǎn)品的，想要控制其他智能家居產(chǎn)品，那么需在華為音響App中我的設(shè)備，選擇授權(quán)音箱控制智能設(shè)備，在授權(quán)中完成授權(quán)操作。據(jù)了解，華為音響支持的智能家居設(shè)備持續(xù)更新中，請(qǐng)以華為音響App實(shí)際界面為準(zhǔn)。

華為智能音箱支持通過(guò)語(yǔ)音控制其他家居設(shè)備，您可以打開(kāi) 智慧生活A(yù)pp > 我的 > 產(chǎn)品百科 ，搜索您想要查詢的家居設(shè)備，查看是否有語(yǔ)音控制說(shuō)明。

若有語(yǔ)音控制說(shuō)明，且語(yǔ)音控制說(shuō)明中支持的設(shè)備有智能音箱，則您查詢的家居設(shè)備支持被智能音箱語(yǔ)音控制。

若沒(méi)有語(yǔ)音控制說(shuō)明，或語(yǔ)音控制說(shuō)明中支持的設(shè)備沒(méi)有智能音箱，則您查詢的家居設(shè)備不支持被智能音箱語(yǔ)音控制。

智能家居華為和小米哪個(gè)好

起步

從布局時(shí)間來(lái)看，小米布局智能家居大概在2013年前后，也就是小米的第一款智能家居套裝發(fā)布的時(shí)候。那時(shí)候，華為并沒(méi)有在智能家居領(lǐng)域布局，在其后的2-3年，也就是在2015年前后。華為才開(kāi)始布局智能家居，所以說(shuō)從布局的時(shí)間來(lái)講，華為起步是晚于小米的，但是如果拉長(zhǎng)時(shí)間尺度宏觀來(lái)看，兩者的起步可以說(shuō)是處于同一時(shí)期，都是智能手機(jī)已經(jīng)廣泛普及的階段，兩者在起步上并沒(méi)有非常大的時(shí)間差。

但是起步以后，小米對(duì)智能家居領(lǐng)域重視程度是明顯高于華為的，這與小米的定位有關(guān)，其深耕的就是消費(fèi)電子領(lǐng)域，打造的是智能生活，而全屋智能是智能生活的重要組成部分。而華為的攤子比較大，智能家居在華為的大攤子中只是一個(gè)小角色，華為的重視程度相對(duì)較低，當(dāng)然也有看法認(rèn)為華為還未在智能家居領(lǐng)域發(fā)力或者說(shuō)華為認(rèn)為目前還不是發(fā)力的時(shí)候。

戰(zhàn)略

從戰(zhàn)略思路來(lái)看，雖然兩者的思路看上去差異很大，但是實(shí)際上整體類似，路線有差別。

華為是1+8+N（其中的8指的是PC、平板、智慧屏、音箱、眼鏡、手表、車機(jī)、耳機(jī)）戰(zhàn)略更加注重連接和技術(shù)，其中1和8由華為完成產(chǎn)品布局，但是其“N”中自有產(chǎn)品目前偏少，也就是說(shuō)，華為戰(zhàn)略中的N幾乎全部是由第三方來(lái)補(bǔ)充，也就是所謂的HiLink模式，華為提供連接和新品，第三方來(lái)提供產(chǎn)品。而華為對(duì)N的管控能力相對(duì)來(lái)說(shuō)并不理想，畢竟很多的第三方都有各自的考慮，往往是自家有什么產(chǎn)品就接入什么產(chǎn)品，且很多大品牌也有自己的市場(chǎng)地位，全心全意的接入HiLink平臺(tái)也不現(xiàn)實(shí)，墻頭草也不少，華為也并沒(méi)有對(duì)其進(jìn)行嚴(yán)格的限制，導(dǎo)致N目前比較散，沒(méi)有形成完整的體系，落地全屋智能的難度比較大。

從其中我們也可以看出，華為的“8”覆蓋范圍很大，可穿戴設(shè)備以及車機(jī)也在其中。未來(lái)智能生活肯定不會(huì)只局限于家居，也要和辦公、出行等有機(jī)融合起來(lái)，從這個(gè)角度講，華為的1+8+N的策略會(huì)有更大優(yōu)勢(shì)。

前段時(shí)間，華為發(fā)布了全新的智能家居主機(jī)。這是一種基于PLC的智能家居系統(tǒng)主機(jī)，需要注意的是，這里的PLC（Power line communication）指的是電力線通訊，并不是工業(yè)上用的可編程邏輯控制器（Programable logic controller）。

從原理上講，這是一種介于總線技術(shù)和無(wú)線通信技術(shù)之間的技術(shù)路線，信號(hào)通過(guò)電力線路傳輸，有電的地方就可以通信，從通信可靠性上講，要優(yōu)于無(wú)線通信技術(shù)。從部署方便的角度講，它的部署比純有線系統(tǒng)要更為靈活，當(dāng)然靈活性要遜色于無(wú)線系統(tǒng)。其實(shí)，如果有朋友對(duì)華為的戰(zhàn)略比較熟悉就會(huì)發(fā)現(xiàn)，華為在工業(yè)領(lǐng)域也發(fā)布了一套PLC+IoT的工業(yè)控制系統(tǒng)，這一套系統(tǒng)的原理和PLC的智能家居主機(jī)是非常類似的?？梢哉J(rèn)為智能家居主機(jī)就是這種PLC+IoT的通信技術(shù)在智能家居領(lǐng)域的體現(xiàn)。另外，華為新的智能家居主機(jī)具有強(qiáng)大的邊緣計(jì)算能力，這對(duì)以后的AI技術(shù)在智能家居系統(tǒng)進(jìn)一步發(fā)展提供了比較不錯(cuò)的基礎(chǔ)條件。但是從落地的角度來(lái)看，目前能部署這種智能家居系統(tǒng)的服務(wù)商還是比較少的，另外就是整體的價(jià)格比較高，且其更適合前裝市場(chǎng)，更適合To B。也就是說(shuō)，這種戰(zhàn)略目前和小米的純無(wú)線通信還是有比較大的區(qū)別的，兩者對(duì)應(yīng)的其實(shí)是兩個(gè)不同的細(xì)分市場(chǎng)。

小米是“手機(jī)+AIoT”的戰(zhàn)略，具體實(shí)現(xiàn)是1+4+X（其中4是指電視、智能音箱、路由器、筆記本） ,和華為一樣，小米的1+4都是自己研發(fā)制造。和華為的區(qū)別主要集中在X上：華為的N中自有產(chǎn)品是非常少的，而小米的X中包括自有產(chǎn)品、合作產(chǎn)品和第三方產(chǎn)品。自有產(chǎn)品自然不必多說(shuō)，小米對(duì)整個(gè)智能家居系統(tǒng)的構(gòu)建非常重視，推出了一系列的成套產(chǎn)品，而合作產(chǎn)品中，米家生態(tài)鏈發(fā)揮了極大的作用。除此之外，就是量不是很多的第三方產(chǎn)品。整體來(lái)看，小米對(duì)X的管控能力要比華為對(duì)N的管控強(qiáng)很多，小米利用其強(qiáng)大的管控優(yōu)勢(shì)，充分發(fā)揮自有產(chǎn)品和生態(tài)鏈企業(yè)充分融合，構(gòu)建了一套符合實(shí)際需求的覆蓋從智能家居組件到小家電再到大家電的全套體系，雖然目前此體系中的產(chǎn)品定位多數(shù)處于中端，但是其所構(gòu)建的智能家居產(chǎn)品組件體系是非常完整且實(shí)用的，所以說(shuō)從生態(tài)的角度講小米的策略目前是有相當(dāng)優(yōu)勢(shì)的。

生態(tài)

從生態(tài)系統(tǒng)的角度來(lái)看，華為和小米的戰(zhàn)略不同。導(dǎo)致其生態(tài)的發(fā)展也有比較大的區(qū)別。目前華為的智能家居使用的是智慧生活A(yù)PP。其中華為的產(chǎn)品比較少，第三方的產(chǎn)品多，包括美的、360、歐派、小狗、小天鵝、歐普、方太、老板等諸多主流品牌都有支持華為智慧生活A(yù)PP的產(chǎn)品，而華為自己的產(chǎn)品主要就是路由器、智慧屏、智能音箱等。上面說(shuō)過(guò)華為對(duì)第三方的管控并不夠理想，所以說(shuō)在智慧生活A(yù)PP中，智能家居組件及各種小家電、大家電的整體結(jié)構(gòu)并不理想，與目前多數(shù)用戶的實(shí)際需求有比較大的出入。這一點(diǎn)大家可以打開(kāi)智慧生活A(yù)PP，然后看一些支持的設(shè)備列表，對(duì)比米家APP支持的設(shè)備列表，就能夠明顯的感覺(jué)的。

米家體系中米家APP小米的自有產(chǎn)品豐富，特別是生態(tài)鏈產(chǎn)品以及依托生態(tài)鏈企業(yè)開(kāi)發(fā)的米家系列產(chǎn)品也十分豐富，且這些產(chǎn)品外觀相對(duì)統(tǒng)一，風(fēng)格類似，操作控制也差不多，帶來(lái)了很大的優(yōu)勢(shì)。米家APP中幾乎常用的智能家居組件都有比較多的比較理想的選擇，整體的結(jié)構(gòu)比較合理。目前來(lái)看，小米的生態(tài)是具有巨大優(yōu)勢(shì)的，這也是為什么在具體落地智能家居系統(tǒng)的時(shí)候，大部分用戶都會(huì)選擇小米。從整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)來(lái)看，華為還是存在諸多的問(wèn)題，而是小米雖然主要是中端產(chǎn)品，但是已經(jīng)構(gòu)建完成了一套相對(duì)完整的體系，落地使用沒(méi)有短板。

終端數(shù)量

從發(fā)展到目前的終端狀況來(lái)看，小米是有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的。

在2021年6月30日，小米發(fā)布了最新的數(shù)據(jù)：小米AIoT平臺(tái)連接設(shè)備數(shù)（不含智能手機(jī)及筆記本電腦）為3.74億，小愛(ài)同學(xué)月活用戶數(shù)首次突破1億，達(dá)1.02億；智能電視業(yè)務(wù)繼續(xù)保持行業(yè)領(lǐng)先，小米電視在中國(guó)大陸出貨量連續(xù)十個(gè)季度穩(wěn)居第一。而目前所能查到的關(guān)于華為IoT設(shè)備數(shù)據(jù)主要就是截止2019年底，華為云IoT物聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)聯(lián)接數(shù)超過(guò)2.8億，覆蓋50多個(gè)行業(yè)，其中車輛聯(lián)接數(shù)超700萬(wàn)，位居全球第一。從這個(gè)數(shù)據(jù)來(lái)看，如果僅看智能家居的領(lǐng)域，小米還是具有絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)。

性價(jià)比

從性價(jià)比的角度來(lái)說(shuō)華為是沒(méi)有優(yōu)勢(shì)的，華為走的是一條相對(duì)激進(jìn)的技術(shù)路線，希望打造全新的體系，整體在研發(fā)上的投入比較高，從整體來(lái)看其價(jià)格相對(duì)較高，所以在性價(jià)比方面幾乎沒(méi)有優(yōu)勢(shì)可言。

小米走的是穩(wěn)扎穩(wěn)打、快速迭代推進(jìn)的技術(shù)路線，米家體系在打造智能家居組件、產(chǎn)品的時(shí)候都對(duì)性價(jià)比特別的重視，目前米家體系的產(chǎn)品，超高性價(jià)比幾乎已經(jīng)成了一個(gè)金字招牌。在這方面，小米也是具有比較大的優(yōu)勢(shì)的，這就成就了小米龐大的用戶群。

主要優(yōu)缺點(diǎn)

華為：生態(tài)系統(tǒng)不夠完善，有瑕疵，目前落地全屋智能部署難度較大，性價(jià)比低，用戶量少。全新的技術(shù)體系的PLC系統(tǒng)的組件目前偏少，其技術(shù)潛力當(dāng)前并沒(méi)有明顯發(fā)揮。

小米：生態(tài)系統(tǒng)相對(duì)完善，性價(jià)比較高，部署成本低，體驗(yàn)門檻低。產(chǎn)品相對(duì)中庸，定位中端。靈活，前裝后裝都適合，服務(wù)體系相對(duì)完善。

發(fā)展方向

就下一步的發(fā)展方向來(lái)說(shuō)，很多朋友可能覺(jué)得華為和小米是一對(duì)死對(duì)頭，但是實(shí)際情況并不是這樣的。

宏觀來(lái)看，智能家居行業(yè)仍處于快速發(fā)展的時(shí)期。并不是說(shuō)兩者是對(duì)存量市場(chǎng)的爭(zhēng)奪，在增量市場(chǎng)上，其空間還是非常巨大的。從這個(gè)角度來(lái)看，華為的獨(dú)創(chuàng)的技術(shù)思路是有相當(dāng)?shù)膬?yōu)勢(shì)，而小米的性價(jià)比以及完整的生態(tài)也具有相當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)力。

除此之外，兩者的智能家居體系還與手機(jī)、平板、智能電視等產(chǎn)品深度捆綁，習(xí)慣于使用華為手機(jī)、平板、智慧屏甚至車機(jī)的用戶大概率不會(huì)選擇小米的全屋智能，而小米手機(jī)、平板、筆記本等的用戶，也不太可能使用華為的智能家居。

所以個(gè)人認(rèn)為，當(dāng)前兩者都會(huì)處一個(gè)快速的增長(zhǎng)時(shí)期，目前并不存在非常直接的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。當(dāng)然，后續(xù)可能說(shuō)在一些地方，兩者會(huì)存在一些競(jìng)爭(zhēng)，但是長(zhǎng)遠(yuǎn)的宏觀來(lái)看，兩者各有特色，特色將越來(lái)越鮮明，共同增長(zhǎng)，在不同的細(xì)分市場(chǎng)具有各自強(qiáng)大的影響能力。